2005/11/05

看展紀錄 07

十月23-十一月4

陳庭詩 "陳庭詩的異想世界"
曾御欽 "毛牛"
張昊 ""
莊凱宇、吳思怡 "以天安門為準 向中看起"
黃盟欽、侯怡亭 "爽身,在陰暢與陽漾之間-新樂園新秀展"

這禮拜適逢光輝的50周年校慶,放假一日,得以有空硬是去了台北一天。

到了伊通公園,曾御欽的錄像曾經在去年的台北獎展出過,所以不算太陌生。上樓看到的第一件作品:沒有_說出的部份,在溼林中的一群小孩,赤裸上身的緊抱,讓我直覺的懷疑這傢伙有戀童的傾向;藝術家以孩童(特別是身穿內衣,睡衣)、潔癖般的乾淨影像作為個人語彙;曖昧是他作品裡很吸引我的特質,不管是"有誰聽見了"裡引人遐想的潑奶,"做了什麼?"的撞見,或是很好笑的"我痛恨假設"裡匪夷所思的集體行為;就在我認定已經解讀完了作品,在場一位疑似藝評的先生,卻打翻了我的看法。他說:"沒有_說出的部份"沒有什麼暗示,沒有什麼隱喻,藝術家只是想表達一種親密的感覺。潑牛奶也沒別的意思,只是好玩。而從他的語氣中,可以知道,他是認識藝術家的。姑且不論觀點的是否,他給了我自己一點驚訝,讓我意識到原來我已經浸淫在符號式的思考裡,有些東西看的模糊了。這樣是好是壞,我自己還不敢給答案。

陳庭詩的雕塑一直讓我回想起縱造課的內容,他的作品真適合當縱造課的講義啊。但他的版畫還有國畫則讓我敬謝不敏。

張昊的"哞"拍的是一系列俏皮的牛,玩興較濃。低油低鹽無負擔。

黃盟欽和侯怡亭在新樂園的展,不喜歡。一入展場,就聞到一股"技"味,果不其然,藝術家確有如此背景。看了論述,黃盟欽想玩的是將象徵女性的材質、裝飾,放置在陽性模特兒的種種性別辯證遊戲,但手法超老套。侯怡亭的作品則是將自己扮成各種女性的類型,Sorry,這是Cindy Sherman的概念,而在輸出的影像上作刺繡的手法,姑且不論是不是值得百玩不膩,效果真是醜斃了。

莊凱宇、吳思怡的聯展,第一眼看到,是怎麼回事?是咖啡廳的裝潢展嗎?但其實看過後大概可以理解了,因為作品質量很不怎樣,所以不好意思作一個完整的展。看完後。讓我有個很大的疑問,難道駐站藝術家有業績壓力嗎?不然這個極度草率的展覽,是為何而開。

小記:後面有點偏激,嘖嘖。

2 Comment:

hogi said...

這麼常上台北
還真是熱血呀你

DOUBLE CHECK said...

現在已經老骨頭走不動了。

[ HOME ]