拾壹月14-27
俸正杰
張家駒
黃明鐘
"異境之間"
"女人香 - 東西女性形象交流展"
"西線無戰事"
"流動的市中心 - Bus TV錄像展"
來自四川美院的俸正杰，誇張的鮮豔桃紅色搭上綠色，卻不流於俗氣，將中國不同時代的女人形象，通通配上古怪的眼睛，像不能對焦的金魚，高傲的鄙視俗世，保鮮女神般的自在。
國美館的"女人香 - 東西女性形象交流展"，很"浩大"的展覽，就如展題般的，藝術作品橫跨古今中外，但策展方向似乎較偏向女性在社會裡的身分認同、普世的價值，沒有太多關於 純藝術領域上探討，雖然展場規劃展品不分中外的並置；而且在當代藝術方面更是大缺席，非常遺憾，只見吳瑪俐一件錄像作品，在一片平面雕塑的展品中，稍顯突兀。
"西線無戰事"是一個我很討厭的展，看完後會讓人不想讀美術系。我們又看到了一位策展人，很有野心卻讓人難以認同的策展論述，一群個個都讓你懷疑的藝術家。看完展後，對這個展所企圖表達的東西感到噁心且無意，緊皺著眉，嘀咕著嘴。
小記：這次是兩週一起寫，開始煩了，覺得自己想寫的東西沒有意義，牢騷掉了，所以也寫的超少。
2005/11/27
看展紀錄 09
標籤： /A
Posts
4 Comment:
台北最近有什麼吸引人的展覽嗎?
問問你
還沒說到bee tv影像展感想呢？
關於BEE TV嗎，我本來不想寫的。
好吧。
先從最討厭的講起，梁莉苓，讓我很噁心，看了論述後，更覺得她真是假透了，尤其是"實驗"這個字眼簡直犯我大忌。我承認我不喜歡"夢"這個主題，因為現代人玩爛了，常常看到一堆自以為是的知青，亂出一堆糟糕後，就用夢來圓謊，瀟灑的裝出我很有料的調調，而他的影片在毫無新意的情況下，還敢自稱實驗，我想給她巴掌。
莊凱宇給我感覺很刻意要搭上公車這個題目，後面的部份有些強詞奪理，什麼叫做"就如一個空的魚缸在經歷了城市的興建、繁榮、破敗後，出現了魚，城市重新有了生命，開始了另一個伴隨著時間、歷史及我們的循環"，這實在太無俚頭了。
吳思怡不喜歡在於她太意識形態，乍看之下很浪漫，但其實坳口，又小氣。
陳松志，給我感覺是裡面最完整度比較好的，但我覺得他選的影像還不夠好，沒有精確傳達出他表達的意念。
葉姿秀，我還是不能理解速食跟城市有什麼關連，雖然這可能會是一個有趣的聯想，形式很強，但卻強過了重點，變成了很繽紛的萬花筒。片子能再長一點比較好，我看到結束的時候有嚇一跳，結束了喔。
1分鐘其實真的是個挑戰和限制。
說短不短，硬是把它給擠壓濃縮了。
你說的好，我贊同你最討厭的那支，尤其看她
和bee tv的業者大膽要求播出頻率要頻繁，
在場的我們都冷汗直冒...
不過 說起陳松志，如果沒有他那研究所訓練下談論的"專業"，其實，說穿了，比較他的作品，言過其實了，唉...(我要搖頭了)
終於聽到有人大膽說給我聽觀感，真好~
其實..我不愛和前幾位研究生那樣，談那些意識，很純粹用視覺感官來陳述這1分鐘，
關於作品自述我寫不多，重點在影像表現。
(嗯嗯 萬花筒 說的好!!!還不錯.)
不過 還有進步的空間啦。
哈 你的見解很犀利喔
Post a Comment