visually DROWned: 藍鵲PK七矮人

這應該會是台灣民選總統史上最傷眼的競選標誌之一。(但上回連宋的殘障車位double版絕對是勁敵)

再來瞧瞧所謂的設計理念。

實在是都不想說了，台灣的死政客是非得要把每種顏色都釘上TAG嗎。

用七種色彩來象徵他包容黨派，結果顏色過多反而成為最大的敗筆，七隻造型很不存在的手黏手矮人，用士農工商原民客家一個都不得罪的邏輯(其實也沒對到每個色彩)，卻是種超家家酒式的幼稚思維，和樂融融的大同世界，其實還不是被切割成七類七色。要這麼看圖說故事的話，不如去出個單行本。

構成元素七零八落，思考倒退，美感短路到拿去交學生作業都會被死當。

反過來看看馬英九的藍鵲，最起碼用一個標誌該具備的重點：一目了然的概念，能讓人留下印象的視覺。這個logo怎麼看都會讓人立刻知道是"一隻飛翔的藍鳥"，造型的完成度也明顯好的多了。

那種我就是藍的態度也好過在那邊裝什麼鄉愿的長廷綠。

(不過你有必要在十個字裡面就重複兩次台灣嗎？)

民進黨政府一直文化創意產業個的不停，但回到選舉文宣這種最易顯露出一些美感基本素質的東西上頭時，還是會自動切換到"有的用就好了啦"的模式。這個看起來像是去團體服裝店找工讀生亂做的logo，大概只有500塊的價值。

話說回來，別的國家的競選標誌又是如何。

每次都跟台灣差不多時候在選舉的美國，他們候選人的競選標誌真的是一致到讓我驚奇，每個參選人，不分黨派不分立場，幾乎都是以美國旗的紅藍白，星星，條紋幾種單純，象徵意義鮮明的元素在做設計，候選人的名子就大大的打在中間，偶爾加上年份。不像台灣除了總是有牽扯個沒完沒了的色票情節，還有像在開動物園一樣的精神比喻。